Porowatość włosów czyli bzdury jakimi "karmi" nas internet.

Witajcie Kochani!
Miało być dziś o keratynowym wygładzaniu, jednak mam chyba ważniejszy i bardziej niecierpiący zwłoki temat na bloga. Zasypujecie mnie mailami z dręczącym pytaniem, jak to jest z tą porowatością włosów?

Nie ukrywam, że temat trochę mnie drażni. Może głównie dlatego, że naczytacie się głupot na blogach, a przyjmujecie to za pewnik i wiedzę prawie encyklopedyczną. A potem mnie zadręczacie, nie to, że mi przeszkadzają maile od was, ale kiedy czytam takie herezje w którejś z rzędu korespondencji, to mnie krew zalewa...

Włosy mają "jakąś porowatość". Taki jest fakt, mamy na to dowody w postaci choćby cech budowy włosa i jego higroskopijności. Jedne mają większą, inne mniejszą, co realnie oznacza, że chłoną do wnętrza mniej lub więcej wody/płynów/substancji odżywczych/wilgoci z powietrza itp. Łuski włosa w bardzo porowatych włosach odstają jak nieregularne dachówki, więc i dostęp do wnętrza takiego włosa jest prostszy. Znów włosy niskoporowate mają łuskę równomiernie i gładko ułożoną, mniej więc chłoną i mniej oddają.
Zupełnie jak materiał- np. bawełna chłonie mnóstwo wody i długo schnie, tymczasem syntetyki prawie nie nasiąkają i momentalnie schną.
I wszyscy powinni to wiedzieć, nie wiem po co ja to w ogóle pisze...

                                                              źródło internet

Tymczasem co rusz nacinam się na bzdury w stylu:

Farba i wł. nisko/wysokoporowate- włosy niskoporowate gorzej się farbują? Naprawdę?;] chyba osoba, która to pisze w życiu nie farbowała różnych gatunków włosów! Nie ma łatwiejszych włosów do zafarbowania niż włosy niskoporowate, proste, gładkie i normalne/grube. Największy koszmar kolorysty to włosy kręcone, wysokoporowate, zniszczone, falowane i cienkie, takie żrą farby podwójne (jak nie potrójne) ilości i do tego nierównomiernie.

Test jak sprawdzić porowatość- tak chodzi o to wrzucenie kilku włosów do szklanki z wodą i oberwowanie ich kilka minut, kiedy zatoną. Szybko zatoneły- przed upływem 3 minut to wysokoporowate. G* prawda! A ciężar włosa i jego grubość to pies? ;]

Test dotykowy czyli jeździmy palcami po pojedynczym włosku ;D No nie wierze... jeśli jest chropowaty to wysokopory, jeśli gładki i śliski niskoporowate. Pomijamy tu ważną kwestię, że włosy cienkie w ten sposób są nie do zbadania ;P Tymczasem szorstkość możemy czuć różną w zależności nie tylko od gatunku włosów, ale i stosowanych kosmetyków.

Włosy wysokoporowate szybko chłoną wodę i szybko schną- bzdura totalna!
Jeżeli ktoś ma wysokoporowate włosy to owszem, szybko naciagają wody, ale nie schną szybko! Wręcz przeciwnie, naciągają tyle wody, że np. podczas osuszania można spokojnie zużyć 2 ręczniki, bo przy jednym i chodzeniu w turbanie nawet pół godziny, po zdjęciu go, będzie nam kapała woda po plecach przez kolejne pół godziny- i to nie jest kwestia odciskania dłońmi wody z włosów. Zgodzę się, że na takich włosach obserwujemy nadmierne "oddawanie" wilgoci na końcówkach, już po około dobie od umycia włosów mamy suche końcówki.
Jeżeli mamy włosy cienkie i gęste- będą schły niesamowicie długo (jestem tego przykładem).

Blask włosa i śliskość nie świadczy wyłącznie o porowatości- to kwestia stosowanych kosmetyków, genów, zniszczenia włosów, jakości wody w kranie i wielu innych! jeżeli chcemy tego typu kategoriami sprawdzać porowatość, należałoby to mierzyć na wlosach umytych ziołowym szamponem, bez jakiejkolwiek odżywki i po wyschnięciu.

Podatność na stylizacje- znów się powtórzę, że to żadne kryterium!
Włosy badzo zniszczone i przez to wysokoporowate nie utrzymają żadnego kształtu, tylko będą wyglądać jak miotła ( a wg teorii mają wspaniale trzymać kształt), znów włosy niskoporowate o ile nie są szkliste, będą całkiem dobrze trzymać kształty. Pomijam kwestie, że do danej stylizacji powinno użyć się odpowiedniego stylizatora i dostosowanego również do rodzaju włosa oprócz fryzury.

Suszenie włosów nie wpływa na to, czy włosy są wysokoporowate czy nie.
O ile ich nie spalimy gorącym powietrzem i długim suszeniem bez zabezpieczenia, o tyle nie ma to wpływu na porowatość- suszenie zgodnie z wzrostem włosa i chłodnym powietrzem nada gładkość, blask i nie zniszczy włosów- lepsze to niż siedzenie 10-12h z mokrymi włosami i prędsze ich zagniwanie niż schnięcie ;]

Faktem jest, że wszelkie czynności niszczące włosy, zwiększają ich porowatość.
Jak również to, że włosy kręcone/falowane zwykle są bardziej porowate, a proste mniej.

Nie odnajduję większego przełomu w pielęgnacji włosów pod względem ich porowatości, ponieważ w większości przypadków jakie zanalizowałam, jest to pielęgnacja właściwa dla włosów suchych/zniszczonych kontra normalnych/cienkich.
Nie rozumiem więc, wyśmiewania się z fryzjerów, którzy zalecają pielęgnację danych włosów wg linii kosmetycznej np. przychodzi do nas osoba z kręconymi suchymi włosami i zalecamy jej kosmetyki "cięższe" olejkowe dla nawilżenia, natłuszczenia i uelastycznienia włosa, a tu nie! Przecież ona ma włosy wysokoporowate i do takich powinna mieć kosmetyki- czyż to nie będą w 99% te same kosmetyki? ;) Albo osoba o prostych, gładkich, normalnej grubości czy cienkich włosach- zalecamy linię dla włosów naturalnych, by nadmiernie ich nie obciążyć...naprawdę jesteśmy tacy śmieszni? Kwestię silikonów, keratyny i inne sporne pozostawiam obok tematu, bo to już kwestia doboru do indywidualnego klienta- na ile chce włosami się codziennie zajmować i jaki tryb życia prowadzi.
Czasem mam uczucie, że coraz więcej amatorów chce być mądrzejszych od fachowców niczym jajko od kury, naprawdę.

Mam nadzieję, że udało mi się rozprawić z kolejną serią internetowych mitów ;)
Nie będę wklejać linków do blogów, z których zaczerpnęłam te rewelacje, nie chcę psuć reputacji niektórym blogerkom "włosomaniaczkom" ;)

Zachęcam do dyskusji ;*